ดูข่าวได้ตามลิงค์ข้างล่างนี้นะครับผม
http://talk.mthai.com/topic/43691
![รูปภาพ](http://talk.mthai.com/uploads/2009/01/09/9389-attachment.jpg)
ข้าแต่พระบิดาของข้าพเจ้าทั้งหลายโปรดทรงช่วยเหลือวิญญาณที่จากโลกนี้ไปได้ พบกับหนทางแห่งความรอด ตามวิถีทางแห่งความเมตตาของพระองค์ด้วยเทอญ
วันทามารีอา ช่วยวิงวอนเทอญ ...
ขอบคุณครับ สำหรับคำเตือนสติของพี่น้องคริสตชนไทยครับ ต่อไปจะไม่ด่าใครอีกแล้วครับ(จริงๆคริสตชนก็ไม่สมควรตัดสินใคร หรือต่อว่าใครอยู่แล้ว) มันเป็นความห่วยแตกของความเชื่อและความศรัทธาของผมเองแหละ เอาเป็นว่า คำบอกของพี่น้อง คือคำบอกของพระฯก็แล้วกันนะครับ ขอบคุณครับKichinto เขียน: ขอบคุณพี่พลายแก้วด้วยนะครับ ที่ให้ความรู้หลายๆอย่างมากเลย (โดยเฉพาะเกี่ยวกับด้านทหาร ตำรวจ เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัย)
แต่ ... เอ๋สวดให้คนที่เขาตายหรือยังเนี่ย
โดยส่วนตัวแล้วสำหรับความคิดเห็นคุณพลายแก้วนั้น ผมก็ว่าโอเคแล้วครับ มีความรู้ทางด้านทหาร ระบอบการเมืองต่างๆ มีความรู้หลายด้านก็ดีแล้วครับ ... เพียงแต่ลดดีกรี การ"ด่า"ฝรั่ง (หรือบุคคลที่คุณพลายแก้วเห็นว่านิสัยไม่ดี) ลงบ้างก็ดีเน้อ.... แต่หันมาสวดให้จะดีกว่าเน้อครับผม
เห็นด้วยครับ รับฟัง และตรึกตรองคิดตามเสมอครับ สรุปเลย คนไทยและเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยไทย ยังไม่เหมาะสมที่จะนำระบบของบริษัทรักษาความปลอดภัยของเอกชนในประเทศที่เจริญแล้ว(หรือบางประเทศที่ยังไม่เจริญ แต่นำระบบนี้มาใช้ เช่น ประเทศฟิลิปปิ่นส์) ด้วยเหตุผลดังที่ท่านได้ยกมาแล้ว เห็นด้วยครับ ขอบคุณครับEdwardius เขียน: ต้องยอมรับว่า
1. คนไทยมักไม่ให้ความสำคัญกับการอบรม เข้าคอร์ส หรือฝึกซ้อมใดๆ ทั้งสิ้น
สังเกตจากการอบรมที่จะมีผู้เข้าร่วมน้อย หรือต้องบังคับมา เมื่อสถานการณ์มาถึงตัวจริงๆ ปรากฎว่า ไม่มีการใช้มาตรการที่อบรมไว้เท่าที่ควร
2. คนไทยส่วนมากไม่ได้มองอาวุธว่า เป็นอาวุธ แต่มองอาวุธว่าเป็น ของเล่น หรือ เครื่องมือแปลกหน้าอย่างหนึ่ง
คนที่ได้รับการอบรม หรือคุ้นเคยกับอาวุธจะไม่เล่นกับอาวุธ แต่คนไทยชอบเอามาจ่อหน้ากันเล่น หรือเอามาทำกร่างเสมือนไม่ใช่อาวุธ
3. ระบบการดูแล จัดการ หรือตรวจสอบเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยไม่รัดกุมเท่าที่ควรจะอนุญาตให้พกพาอาวุธได้
สังเกตว่า ยามบ้านเราไม่เคร่งครัด อนุญาตให้คนที่ตัวเองรู้จักเข้านอกออกในได้บ่อยๆ หลายครั้งมีหลับยาม เมายาม ฯลฯ
ผมจึงคิดว่าเมืองไทยยังไม่เหมาะกับการให้พนักงานรักษาความปลอดภัยพกอาวุธ และเครื่องกระสุนในปัจจุบัน
Jack Sparrow เขียน: ยามติดอาวุธได้ แล้วถ้ายามเกิดไม่มีเงินใช้คงไม่เอาปืนไปจี้ใครต่อใครนะครับ หรือเห็นสาวหน้าตาดีเดินเข้าออกหอที่ตัวเองดูแลทุกวันเกิดหืนขึ้นมาเอาปืนจี้ไปข่มชื่นคงยุ้งใหญ่ แล้วที่แน่ๆ ไม่ว่าหอพักหรือที่ไหนก็ตามคนในหอคงไม่กล้าไปมีปากเสียงกับยามแน่เพราะถ้าเถียงกันไปเถียงกันมาแล้วยามอดกลั้นอารมณ์ไม่ไหว้เชื่อว่าคงสาดปืนลูกซองไปหลายนัดแน่ ผมเชื่อว่าเมืองไทยปีหนึ่งจะต้องได้ยินข่าวทำนองนี้หลายครั้งแน่ครับ
เห็นด้วยครับ อาชีพยามในบ้านเราไม่ได้รับเกียรติเท่าที่ควรเลยPry-Kaew เขียน:Jack Sparrow เขียน: ยามติดอาวุธได้ แล้วถ้ายามเกิดไม่มีเงินใช้คงไม่เอาปืนไปจี้ใครต่อใครนะครับ หรือเห็นสาวหน้าตาดีเดินเข้าออกหอที่ตัวเองดูแลทุกวันเกิดหืนขึ้นมาเอาปืนจี้ไปข่มชื่นคงยุ้งใหญ่ แล้วที่แน่ๆ ไม่ว่าหอพักหรือที่ไหนก็ตามคนในหอคงไม่กล้าไปมีปากเสียงกับยามแน่เพราะถ้าเถียงกันไปเถียงกันมาแล้วยามอดกลั้นอารมณ์ไม่ไหว้เชื่อว่าคงสาดปืนลูกซองไปหลายนัดแน่ ผมเชื่อว่าเมืองไทยปีหนึ่งจะต้องได้ยินข่าวทำนองนี้หลายครั้งแน่ครับ
เห็นด้วยกับคุณครับ เพราะระดับการศึกษา และคุณภาพคน รวมทั้งการคัดเลือก คัดกรอง ของคนที่มาเป็นยามในบ้านเรา กับบ้านเมืองอื่นๆ(ที่ผมยกตัวอย่างไปแล้ว)ไม่เท่ากัน และใช้มาตราฐานในการคัดเลือกคนไม่เหมือน และที่แน่ๆ " ระดับรายได้ต่างกันครับ สำหรับยามที่ติดอาวุธได้ กับติดอาวุธไม่ได้ "ครับ
ขอบคุณครับสำหรับความคิดเห็นที่แตกต่าง
ขอพระอวยพรคุณครับ
อีกอย่าง ยามก็ง่วงนอนเป็น และกลัวตายเหมือนกัน ที่สำคัญยามก็รู้สึกโดดเดี่ยวเป็นนะดานุ้งพุงระเบิด เขียน:เห็นด้วยครับ อาชีพยามในบ้านเราไม่ได้รับเกียรติเท่าที่ควรเลยPry-Kaew เขียน:Jack Sparrow เขียน: ยามติดอาวุธได้ แล้วถ้ายามเกิดไม่มีเงินใช้คงไม่เอาปืนไปจี้ใครต่อใครนะครับ หรือเห็นสาวหน้าตาดีเดินเข้าออกหอที่ตัวเองดูแลทุกวันเกิดหืนขึ้นมาเอาปืนจี้ไปข่มชื่นคงยุ้งใหญ่ แล้วที่แน่ๆ ไม่ว่าหอพักหรือที่ไหนก็ตามคนในหอคงไม่กล้าไปมีปากเสียงกับยามแน่เพราะถ้าเถียงกันไปเถียงกันมาแล้วยามอดกลั้นอารมณ์ไม่ไหว้เชื่อว่าคงสาดปืนลูกซองไปหลายนัดแน่ ผมเชื่อว่าเมืองไทยปีหนึ่งจะต้องได้ยินข่าวทำนองนี้หลายครั้งแน่ครับ
เห็นด้วยกับคุณครับ เพราะระดับการศึกษา และคุณภาพคน รวมทั้งการคัดเลือก คัดกรอง ของคนที่มาเป็นยามในบ้านเรา กับบ้านเมืองอื่นๆ(ที่ผมยกตัวอย่างไปแล้ว)ไม่เท่ากัน และใช้มาตราฐานในการคัดเลือกคนไม่เหมือน และที่แน่ๆ " ระดับรายได้ต่างกันครับ สำหรับยามที่ติดอาวุธได้ กับติดอาวุธไม่ได้ "ครับ
ขอบคุณครับสำหรับความคิดเห็นที่แตกต่าง
ขอพระอวยพรคุณครับ
ใช่ครับ ที่เมกา(อ้างอิงเพียงรัฐเท็กซัส) หากมีใบพก สามารถพกปืนได้ทุกคนครับ(ใบพกปืนที่เมกา ออกง่ายกว่าใบขับขี่บ้านเราอีกนะครับ) แต่....หากเราไม่ใช่ทหาร(ในเครื่องแบบ) ตำรวจ(ในเครื่องแบบ) และเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยในเครื่องแบบ กล่าวคือ เราเป็นเพียงพลเรือนธรรมดา แม้นมีใบพก ต้องพกแบบซ่อนครับ ไม่สามารถพกแบบเปิดเผยได้(หมายถึง พกแบบมีซองปืนอยู่ข้างตัวเหมือนตำรวจ หรือสะพายปืนไรเฟิลและลูกซองให้เห็นจะจะ เหมือนทหารพร้อมรบ)นั้นเองครับP เขียน: อเมริกา ทุกคนพกอาวุธได้ครับ ไม่จำเป็นต้องเป็นยาม ดังนั้นเทียบกับเมืองไทยไม่ได้ครับ ประเทศใครประเทศมัน เช่นถ้าไปดูที่ญี่ปุ่นจะพบว่า ตำรวจเองยังไม่ค่อยจะพกปืนกันเลยครับ
ใช่ครับ ถูกต้อง สำหรับปืนลูกซองและไรเฟิล ในแผ่นดินยูเอสเอ แต่......ปืนพกนั้น ค่อนข้างเข้มงวดมากกกกก ทั้งตัวปืนและเครื่องกระสุน แต่ในทางกลับกัน กระสุนปืนไรเฟิลและลูกซอง มีวางขายบนชั้นวางสินค้าในห้างเหมือนของทั่วๆไป ก็อย่างว่าล่ะครับ สังคมต่างกัน สิ่งแวดล้อมต่างกัน ฝรั่งเขามีที่ ที่จะไปล่าสัตว์สนุกๆ มีที่ที่จะไปยิงเป้าบินได้เพลินๆ เป็นแค่เพียงกีฬาและสันทนาการในราคาที่ถูกมากสำหรับรายได้ของเขา ซึ่งต่างจากเราที่กลายเป็นว่า การมีอาวุธปืน(ไม่ว่ายาวหรือสั้น) ต้องนำมาใช้เพื่อเป็นอาวุธป้องกันตัวและทรัพย์สิน รวมทั้งครอบครัวอย่างเดียวเท่านั้น แถมราคาแพงมาก เมื่อเทียบกับรายได้ของเรา (ใครในเมืองไทย หากใครเล่นกีฬายิงปืน ไม่ว่ายิงเป้าบิน หรือIPSC ต้องถือว่ารวยมาก เพราะค่าลูก ค่าปืน ค่าเช่าสนาม ไม่ใช่ถูกเลย หากต้องเล่นบ่อยๆเป็นกีฬานะ)Edwardius เขียน: ส่วนหนึ่งเป็นเพราะ ปืนถือเป็นเครื่องกีฬาครับ
Host มอร์มอนผมมีปืนเป็นเซฟๆ เลย
เอาไว้ป้องกันตัวเองจากพวก anti-mormon น่ะครับEdwardius เขียน: ส่วนหนึ่งเป็นเพราะ ปืนถือเป็นเครื่องกีฬาครับ
Host มอร์มอนผมมีปืนเป็นเซฟๆ เลย
ใช่เลยครับ ถูกต้อง แสดงว่าคุณพี เป็นฝรั่งอเมริกันเผยแพร่ศาสนา(แต่เข้าใจภาษาไทย และพิมพ์ไทยได้)หรือเปล่าครับเนี่ย เพราะต้องเป็นคนที่ไปอยู่เมกามาก่อน และสนใจเรื่องการใช้อาวุธ และพกพา จึงจะรู้เรื่องแบบนี้(แต่คนฝรั่งอเมริกัน รู้กันอยู่แล้ว เหมือนเราคนไทยรู้กฎหมายต่างๆของไทย) จริงๆแล้วผมก็รู้สิทธิข้อดังกล่าว เพราะเจ้าหน้าที่ตำรวจท้องถิ่นเป็นคนบอกผมเอง รวมทั้งบอกที่ตั้งร้านปืนราคาประหยัดด้วยซ้ำ เลยรู้สึกอึ้งกับความรู้ของคุณพีครับP เขียน:เอาไว้ป้องกันตัวเองจากพวก anti-mormon น่ะครับEdwardius เขียน: ส่วนหนึ่งเป็นเพราะ ปืนถือเป็นเครื่องกีฬาครับ
Host มอร์มอนผมมีปืนเป็นเซฟๆ เลย
(ล้อเล่นเด้อ)
ปล. 2nd Amendment ของรัฐธรรมนูญอเมริกามาให้ดู ว่าประเทศเขาให้สิทธิ์ในการครอบครองอาวุธกับประชาชน
Amendment 2 - Right to Bear Arms.
A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.