Belong to the Truth Jesus Christ

Why God is not a research professor:

• He had only one major publication.
• It was in Hebrew.
• It has no references.
• It was not published in a refereed journal.
• Some doubt He wrote it Himself.
• Although there were only 10 requirements, all students failed.
• He may have created the world, but what has He done since then?
• The scientific community cannot replicate His results.
• He never got permission from the ethics board to use Human subjects.
• When one experiment went awry, He tried to cover it by drowning the subjects.

จาก http://hagar.up.ac.za/catts/abchome.html
(Research Indaba)

ทำไมพระเจ้าจึงเป็นศาสตราจารย์วิจัยไม่ได้

• พระองค์มีผลงานตีพิมพ์ใหญ่ๆแค่ชิ้นเดียว.
• แถมเป็นภาษาฮีบรู
• แล้วก็ไม่มีแหล่งอ้างอิง
• อีกทั้งไม่ได้ตีพิมพ์ในวารสารวิชาการที่มีผู้ทรงคุณวุฒิอ่าน
• บางคนก็ไม่เชื่อว่าพระองค์เขียนเอง
• และแม้ว่าจะมีข้อบังคับแค่ 10 ข้อ แต่นักศึกษาทุกคนทำแล้วล้มเหลว
• จริงอยู่พระองค์อาจจะสร้างโลก แต่แล้ว ตั้งแต่นั้นมาพระองค์ได้ทำอะไรอีกบ้างมั้ย
• ชุมชนทางวิทยาศาสตร์ ไม่สามารถทำซ้ำได้ ซึ่งผลการทดลองของพระองค์
• พระองค์ไม่เคยได้รับอนุญาตจากคณะกรรมการจริยธรรม ในการใช้มนุษย์เป็นผู้รับการทดลอง
• เมื่อการทดลองหนึ่งผิดพลาด พระองค์พยายามปกปิดด้วยการเอาผู้รับการทดลองไปถ่วงน้ำ

จาก http://hagar.up.ac.za/catts/abchome.html
(Research Indaba)
[/quote]

อิๆ

P เขียน: Why God is not a research professor:

• It was in Hebrew.

จาก http://hagar.up.ac.za/catts/abchome.html
(Research Indaba)

  ข้อนี้ขอแย้ง เพราะมีในภาษากรีกด้วยอะ

Nura เขียน:

P เขียน: Why God is not a research professor:

• It was in Hebrew.

จาก http://hagar.up.ac.za/catts/abchome.html
(Research Indaba)

   ข้อนี้ขอแย้ง เพราะมีในภาษากรีกด้วยอะ

อาราเมค ด้วย อะครับ

คำตอบเพราะว่า ไม่มีผู้ทรงคุณวุฒิคนใดเหมาะสมที่จะเป็น ที่ปรึกษาพระองค์ไงครับ

• P เขียน:

  • เมื่อการทดลองหนึ่งผิดพลาด พระองค์พยายามปกปิดด้วยการเอาผู้รับการทดลองไปถ่วงน้ำ

จาก http://hagar.up.ac.za/catts/abchome.html
(Research Indaba)
[/quote]
[/quote]
ใครก็ได้อธิบายที มีด้วยเหรอ (แต่กรณีทหารฟาโรห์สมัยโมเสส ถือว่าสมควรโดน)

แต่พูดยังกับว่านักวิทยาศาสตร์มนุษย์ไม่มีโอกาสที่จะเอาความผิดพลาดไปทำยิ่งกว่าถ่วงน้ำนี่สิ (แต่น่าแปลกที่คนด้วยกันไม่ค่อยสืบคนด้วยกันเป็นจริงเป็นจัง แต่หาญกล้าไปสืบคนที่แค่แตะนิ้วก้อยพระบาทยังมิบังควรซะงั้น (แต่พูดก็พูดนะ เราเองก็หาญกล้าบ่อย ๆ เหมือนกันแม้จะไม่เปิดเผยเท่านักวิทยาศาสตร์พวกนี้ก็เถอะ ขอบคุณพระเจ้าที่ยังให้อภัย))

แต่จริงๆข้อสรุปน่าจะเป็นเพราะ "นักวิทยาศาสตร์ไม่ยอมรับว่ามีพระเจ้า แต่คิดว่าตัวเองเป็นซะเอง" มากกว่า จบ

เหตุผลที่ข้าพเจ้าเห็นว่า พระองค์ไม่เป็นศาสตราจารย์

1. ผู้ตรวจสอบไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่า งานเขียนของพระองค์เป็นความคิดของพระองค์ หรือของผู้ประพันธ์

2. งานเขียนของพระองค์ตีความได้หลากหลายเกินไป

3. ไม่มีผู้ตรวจสอบใดๆ เหมาะสมจะให้การรับรองงานของพระองค์เนื่องด้วยความสามารถที่ไม่พอเพียงของผู้ตรวจสอบ

ถึงพระองค์จะไม่ได้รับตำแหน่ง ศ.

แต่ว่าท่านได้รับตำแหน่งเป็น เอกอัครอภิมหาคุณูปการศาสตราจารย์ ครับ
ศาสตราจารย์ไหนๆ ก็มิอาจทัดทานได้

Pegasus Valkyrie เขียน:

• P เขียน:

  • เมื่อการทดลองหนึ่งผิดพลาด พระองค์พยายามปกปิดด้วยการเอาผู้รับการทดลองไปถ่วงน้ำ

  จาก http://hagar.up.ac.za/catts/abchome.html
  (Research Indaba)

  ใครก็ได้อธิบายที มีด้วยเหรอ (แต่กรณีทหารฟาโรห์สมัยโมเสส ถือว่าสมควรโดน)

เอ่อ อาจจะไม่ใช่"เอาไปถ่วงน้ำ"จริงๆหรอกครับ แต่ไม่รู้จะแปลว่าอะไรดี หาศัพท์ที่ตรงๆไม่ได้

คือ drowning แปลว่าทำให้จมน้ำ แต่แปลออกมาแล้วมันไม่ใช่ แบบว่า "ทำให้ผู้รับการทดลองจมน้ำ" มันก็แปร่งๆหู

ที่แน่ๆ คนเขียนเขาหมายถึงเหตุการณ์น้ำท่วมโลกน่ะครับ

ปล. คิดว่าเนื้อหาออกไปทางพระเจ้าของยิวครับ ไม่นับพระคัมภีร์ใหม่[/list]

------ ทำไมพระเจ้าจึงเป็นศาสตราจารย์วิจัยไม่ได้ -------

------ ผมว่าน่าจะแปล เหตุใดพระเป็นเจ้าจึงมิใช่ศาสตราจารย์แขนงงานวิจัย มากกว่านะ

P เขียน:

Pegasus Valkyrie เขียน:

• P เขียน:

  • เมื่อการทดลองหนึ่งผิดพลาด พระองค์พยายามปกปิดด้วยการเอาผู้รับการทดลองไปถ่วงน้ำ

  จาก http://hagar.up.ac.za/catts/abchome.html
  (Research Indaba)

  ใครก็ได้อธิบายที มีด้วยเหรอ (แต่กรณีทหารฟาโรห์สมัยโมเสส ถือว่าสมควรโดน)

เอ่อ อาจจะไม่ใช่"เอาไปถ่วงน้ำ"จริงๆหรอกครับ แต่ไม่รู้จะแปลว่าอะไรดี หาศัพท์ที่ตรงๆไม่ได้

คือ drowning แปลว่าทำให้จมน้ำ แต่แปลออกมาแล้วมันไม่ใช่ แบบว่า "ทำให้ผู้รับการทดลองจมน้ำ" มันก็แปร่งๆหู

ที่แน่ๆ คนเขียนเขาหมายถึงเหตุการณ์น้ำท่วมโลกน่ะครับ

ปล. คิดว่าเนื้อหาออกไปทางพระเจ้าของยิวครับ ไม่นับพระคัมภีร์ใหม่[/list]

ก็พระเจ้าองค์เดียวกันไม่ใช่เหรอคะ แต่พอเข้าใจแล้ว ไม่น่าลืมเลยเรา

จำไม่ผิดก็คนมัน Free-will ซะจนทำเสื่อมเองนี่ (หรือพูดให้ถูก จำไม่ผิดสมัยนั้นเป็นพวกเนฟิลิม(ลูกครึ่งมนุษย์กับทูตสวรรค์สมสู่กัน) แล้วดันสันดานเลวยกเผ่านี่นะ ยกโนอาห์ไว้คน)

ว่าแต่ โนอาห์นี่เป็นคนธรรมดาหรือเชื้อสายทูตสวรรค์เหมือนพวกเนฟิลิมคะ

Pegasus Valkyrie เขียน: ก็พระเจ้าองค์เดียวกันไม่ใช่เหรอคะ

อันนี้แล้วแต่คนคิดครับ เพราะถ้าไปถามคนยิว เขาก็คงบอกว่าไม่ใช่องค์เดียวกัน

เหมือนผมเป็นมอรมอน ผมบอกว่าพระเจ้าผมองค์เดียวกับพระเจ้าของคริสตศาสนา แต่กระแสตอบรับส่วนใหญ่ก็ยังยืนยันว่าไม่ใช่องค์เดียวกันแน่นอน

Leo เขียน: ------ ทำไมพระเจ้าจึงเป็นศาสตราจารย์วิจัยไม่ได้ -------

------ ผมว่าน่าจะแปล เหตุใดพระเป็นเจ้าจึงมิใช่ศาสตราจารย์แขนงงานวิจัย มากกว่านะ

Research professor = ศาสตราจารย์วิจัย

คำว่า"ศาสตราจารย์วิจัย" เป็นตำแหน่งทางวิชาการที่ตอนนี้มหาวิทยาลัยไทย (บางแห่ง) นำมาใช้บ้าง เพื่อรองรับ"นักวิจัย" ที่อยู่ในมหาวิทยาลัย (นั่นคือ อาจารย์สามารถ"ก้าวหน้า"ไปเป็นศาสตราจารย์ได้ ในขณะที่นักวิจัย ก็คือนักวิจัยจนตาย เพียงแต่มีเลขต่อท้าย เช่น นักวิจัย 1 นักวิจัย 2 ดังนั้นจึงเกิดความคิดกันขึ้นว่า อย่ากระนั้นเลย ให้มี"ศาสตราจารย์วิจัย"บ้างดีกว่า ให้นักวิจัยก็มีสิทธิ์เป็นศาสตราจารย์วิจัยได้กับเขา)

ส่วนเหตุที่แปลว่า "ทำไมจึงเป็นไม่ได้" เป็นเพราะเจตนารมณ์ของประโยค Why God is not a research professor นั่นคือ ถ้าอ่านดูเนื้อความจะพบว่า มันแสดงให้เห็นว่า สิ่งต่างๆที่พระเจ้าทำ "ไม่เข้าเกณฑ์การพิจารณาให้เป็น ศ. วิจัยได้" แบบว่า ทำไม้ทำไมถึงไม่ได้เป็นกับเขา

ก็คือ is not แปลว่า "ไม่ได้เป็น" ในทำนองที่ว่า "ป่านนี้น่าจะได้เป็นแล้ว ทำไมยังไม่ได้เป็นอีก"

ซึ่งต่างจาก is not ที่แปลว่า "ไม่ได้เป็น" ในทำนองที่ว่า "ไม่ได้เป็น เพราะไม่ใช่อยู่แล้ว" เช่น He is not a research professor. อะไรทำนองนี้

อย่างว่าแหละครับ การแปลจากภาษานึงไปอีกภาษานึงจะให้ตรงมากๆก็คงไม่ได้ ป่านนี้ผมยังหาคำว่า drowning ภาษาไทยเหมาะๆไม่ได้เลย



He tried to cover it by drowning the subjects.

อาจจะ

พระองค์พยายามปกปิด โดยปล่อยน้ำมาท่วมผู้รับการทดลองพระองค์ตายหมด กำจัดหลักฐาน
พระองค์พยายามปกปิด โดยทำให้ผู้รับการทดลองพระองค์จมน้ำตายหมด
ฯลฯ ฟังไงก็ไม่ลื่น

เอาแค่ "ผู้รับการทดลอง" ก็แปลกๆแล้ว จะว่า"หนูทดลอง" ก็ไม่ใช่ซะทีเดียว

เฮ้อ

เพิ่งนึกได้

ต้องแปลว่า ทำไมพระเจ้าจึง"ไม่ได้เป็น"ศ.วิจัย

อือ.. ความสามารถภาษาผมนี่ ไม่ได้เรื่องจริงๆ

ถึงว่าไงครับ เพราะผู้เขียนเอาวิสัยแห่งมนุษย์มาตั้งเป็นบรรทัดฐาน
เพื่อ Describe คุณสมบัติของ ศาสตราจารย์วิจัย ดังนั้นถ้าจะ Translate ให้เข้าบริบท
ก็น่าจะแปลว่า ไม่ถือว่าเป็น ไม่นับว่าเป็น หรือ มิได้เป็น มากกว่าเป็นมิได้
แต่พระองค์ไม่ได้ทำเหมือนชาวโลกทั่วๆ ไป นั่นเอง

ส่วน He tried to cover it by drowning the subjects.
ก็แปลได้เข้ากับบริบทสังคมไทยดีแล้วครับ พี่น้อง

P เขียน: Why God is not a research professor:

• He had only one major publication.
• It was in Hebrew.
• It has no references.
• It was not published in a refereed journal.
• Some doubt He wrote it Himself.
• Although there were only 10 requirements, all students failed.
• He may have created the world, but what has He done since then?
• The scientific community cannot replicate His results.
• He never got permission from the ethics board to use Human subjects.
• When one experiment went awry, He tried to cover it by drowning the subjects.

จาก http://hagar.up.ac.za/catts/abchome.html
(Research Indaba)

งงอะอย่างแรงเลย 10ข้อที่ลงไว้มันก็ขัดแย้งกันเองทั้งหมด เช่นมีงานใหญ่ชิ้นเดียว แล้วอีกข้อบอกหาข้ออ้างอิงไม่ได้ อาราย และอื่นๆอีก ถ้าหาไม่ได้แล้วเอาที่ใหนมาลงว่าพระเจ้ามีงานชิ้นเดียวหรืออาจจะไม่มีเลยละ พวกป่วงและตาก็บอดสมองยังเบลออีก แล้วพยายามหาโน่นมาชนนี้เพื่ออธิบายสิ่งที่ตัวเองไม่รู้ จะโชว์ใบระกาศกิตติคุณตัวเองให้โลกรับรู้ก็ควรจะเนียนกว่านี้หน่อยคิดแบบเขลาๆอะแบบนี้แถมยังประกาศความเขลาในสมองตัวเองออกมาให้คนอื่นได้รู้อีกแบร่ๆๆ

APaladin เขียน:
งงอะอย่างแรงเลย 10ข้อที่ลงไว้มันก็ขัดแย้งกันเองทั้งหมด เช่นมีงานใหญ่ชิ้นเดียว แล้วอีกข้อบอกหาข้ออ้างอิงไม่ได้ อาราย และอื่นๆอีก ถ้าหาไม่ได้แล้วเอาที่ใหนมาลงว่าพระเจ้ามีงานชิ้นเดียวหรืออาจจะไม่มีเลยละ พวกป่วงและตาก็บอดสมองยังเบลออีก แล้วพยายามหาโน่นมาชนนี้เพื่ออธิบายสิ่งที่ตัวเองไม่รู้ จะโชว์ใบระกาศกิตติคุณตัวเองให้โลกรับรู้ก็ควรจะเนียนกว่านี้หน่อยคิดแบบเขลาๆอะแบบนี้แถมยังประกาศความเขลาในสมองตัวเองออกมาให้คนอื่นได้รู้อีกแบร่ๆๆ

เอ่อ.. อ่านดีๆครับ

ผมเชื่อว่า คนที่คิดมุขนี้ขึ้น ไม่ได้มีเจตนาจะประกาศกิตติคุณของศาสตราจารย์วิจัยนะครับ เขาต้องการจะสรรเสริญพระเจ้า แล้วด่าพวกศาสตราจารย์วิจัยมากกว่า (ที่ตั้งกฎบ้าบออะไรก็ไม่รู้มาชูหางตัวเองว่าแน่)