ประท้วงศาลใช้พระคัมภีร์ "ไบเบิล" สั่งประหารฆาตกรผู้กระทำผิด
- Deo Gratias
- โพสต์: 1100
- ลงทะเบียนเมื่อ: พฤหัสฯ. มี.ค. 16, 2006 11:53 pm
สำนักข่าวต่างประเทศรายงานเมื่อวันที่ 16 ต.ค.ว่า องค์กรนิรโทษกรรมสากล ได้เรียกร้องให้รัฐเท็กซัสของสหรัฐ งดเว้นการประหารชีวิตนายคริสเตียน โอลิเว่อร์ วัย 32 ปี ซึ่งมีกำหนดจะถูกประหารในวันที่ 5 พ.ย.นี้ หลังจากเขาได้ถูกพิพากษาประหารชีวิตเมื่อปี 1999 จากคดีย่องเบาและฆ่าเจ้าทรัพย์เสียชีวิต โดยเฉพาะกรณีที่เขาถูกศาลรัฐเท็กซัสยืนคำพิพากษาประหาร จากมูลเหตุที่คณะลูกขุนได้ใช้คัมภีร์ไบเบิลประกอบการพิจารณาคดีของเขา ในประโยคว่า "ผู้ฆ่าผู้อื่นถึงแก่ความตาย ก็สมควรจะถูกลงทัณฑ์ด้วยความตาย"
รายงานระบุว่า ก่อนหน้านี้ ทนายจำเลยอ้างว่า คณะลูกขุนทำไม่ถูกต้องที่ใช้คัมภีร์ไบเบิลเป็นเกณฑ์พิจารณาโทษต่อนายคริสเตียน และเบื้องต้นศาลชั้นต้นตัดสินว่า คณะลูกขุนได้นำความเชื่อนอกศาลมาตัดสินคดีนี้ แต่ศาลอุทธรณ์พลิกคำตัดสิน ระบุว่าไม่มีหลักฐานชัดเจนว่า คัมภีร์ไบเบิลได้เข้ามามีอิทธิพลต่อคณะลูกขุน ขณะที่ศาลฎีกาปฎิเสธที่จะรับฟังการอุทธรณ์ของนายคริสเตียน และยืนโทษประหารชีวิตเขา
ข่าววันที่ 16 ตุลาคม พ.ศ. 2552 เวลา 12:24:04 น. มติชนออนไลน์
http://www.matichon.co.th/news_detail.p ... 7&grpid=03&...
รายงานระบุว่า ก่อนหน้านี้ ทนายจำเลยอ้างว่า คณะลูกขุนทำไม่ถูกต้องที่ใช้คัมภีร์ไบเบิลเป็นเกณฑ์พิจารณาโทษต่อนายคริสเตียน และเบื้องต้นศาลชั้นต้นตัดสินว่า คณะลูกขุนได้นำความเชื่อนอกศาลมาตัดสินคดีนี้ แต่ศาลอุทธรณ์พลิกคำตัดสิน ระบุว่าไม่มีหลักฐานชัดเจนว่า คัมภีร์ไบเบิลได้เข้ามามีอิทธิพลต่อคณะลูกขุน ขณะที่ศาลฎีกาปฎิเสธที่จะรับฟังการอุทธรณ์ของนายคริสเตียน และยืนโทษประหารชีวิตเขา
ข่าววันที่ 16 ตุลาคม พ.ศ. 2552 เวลา 12:24:04 น. มติชนออนไลน์
http://www.matichon.co.th/news_detail.p ... 7&grpid=03&...
แก้ไขล่าสุดโดย Anonymous เมื่อ อาทิตย์ ต.ค. 18, 2009 12:20 am, แก้ไขไปแล้ว 1 ครั้ง.
- Ministry Of Men
- โพสต์: 3972
- ลงทะเบียนเมื่อ: พุธ เม.ย. 18, 2007 3:09 pm
เป็นการกล่าวอ้างเพื่ออะไรสักอย่างมั้ง
-.-
-.-
- Valkyrie Zero Number
- โพสต์: 2081
- ลงทะเบียนเมื่อ: จันทร์ ส.ค. 27, 2007 4:11 am
แสดงว่าจะบอกว่า "ปล้นฆ่า" ให้ชดใช้ด้วย "นั่งสบาย ๆ อยู่ดีกินดีในคุก" แล้วสาสมเหรอ?
- Deo Gratias
- โพสต์: 1100
- ลงทะเบียนเมื่อ: พฤหัสฯ. มี.ค. 16, 2006 11:53 pm
ส่วนตัวคิดว่าน่าจะเลือกเอาสักอย่างนะ
ถ้าจะอ้างพระคัมภีร์ ต้องใช้ให้ตลอด ดูบริบทจากพระคัมภีร์ทุกตอนที่เกี่ยวข้องด้วย เพื่อทราบเจตนาที่แท้จริงของพระวจนะ ไม่ใช่เอามาตอนใดตอนหนึ่งแล้วบอกว่าเป็นคำสั่งของพระเจ้า อย่างเช่น อ้างพระคัมภีร์เดิมมาตอนเดียว โดยไม่ดูด้วยว่าพระเยซูทำให้พระคัมภีร์เดิมตอนนี้สมบูรณ์อย่างไร? ...
"ท่านทั้งหลายได้ยินคำซึ่งกล่าวไว้ว่าตาแทนตาและฟันแทนฟัน ฝ่ายเราบอกท่านว่าอย่าต่อสู้คนชั่ว... จงรักศัตรูของท่าน และจงอธิษฐานเพื่อผู้ที่ข่มเหงท่าน" (มธ.5:38-39,44)พระเจ้ายังทรงเมตตาคนบาปทุกคน ทรงประสงค์ให้เขากลับใจและไม่ทรงต้องการให้ผู้ใดพินาศเลย
แต่
ถ้าจะอ้างกฎหมาย ก็อย่าอ้างพระคัมภีร์ อย่าเอาพระเจ้ามาเกี่ยวด้วย บอกตรงๆ ว่านี่เป็นกฎหมาย เป็นกฎของสังคม เพื่อความสงบเรียบร้อยและศีลธรรมอันดีงามของสังคม แล้วจะมีบทลงโทษยังไงก็ได้ตามแต่บริบทของสังคม โดยไม่ต้องพาดพิงพระเจ้า
ถ้าจะอ้างพระคัมภีร์ ต้องใช้ให้ตลอด ดูบริบทจากพระคัมภีร์ทุกตอนที่เกี่ยวข้องด้วย เพื่อทราบเจตนาที่แท้จริงของพระวจนะ ไม่ใช่เอามาตอนใดตอนหนึ่งแล้วบอกว่าเป็นคำสั่งของพระเจ้า อย่างเช่น อ้างพระคัมภีร์เดิมมาตอนเดียว โดยไม่ดูด้วยว่าพระเยซูทำให้พระคัมภีร์เดิมตอนนี้สมบูรณ์อย่างไร? ...
"ท่านทั้งหลายได้ยินคำซึ่งกล่าวไว้ว่าตาแทนตาและฟันแทนฟัน ฝ่ายเราบอกท่านว่าอย่าต่อสู้คนชั่ว... จงรักศัตรูของท่าน และจงอธิษฐานเพื่อผู้ที่ข่มเหงท่าน" (มธ.5:38-39,44)พระเจ้ายังทรงเมตตาคนบาปทุกคน ทรงประสงค์ให้เขากลับใจและไม่ทรงต้องการให้ผู้ใดพินาศเลย
แต่
ถ้าจะอ้างกฎหมาย ก็อย่าอ้างพระคัมภีร์ อย่าเอาพระเจ้ามาเกี่ยวด้วย บอกตรงๆ ว่านี่เป็นกฎหมาย เป็นกฎของสังคม เพื่อความสงบเรียบร้อยและศีลธรรมอันดีงามของสังคม แล้วจะมีบทลงโทษยังไงก็ได้ตามแต่บริบทของสังคม โดยไม่ต้องพาดพิงพระเจ้า
แก้ไขล่าสุดโดย Anonymous เมื่อ พุธ ธ.ค. 23, 2009 3:32 am, แก้ไขไปแล้ว 1 ครั้ง.
เอามาตรฐานที่ต่างกันมาใช้ในเรื่องเดียวกัน คงไม่ได้ครับ
และอ่านตามข่าวแล้ว เกิดการประท้วง "ส่วนหนึ่งของระบบตุลาการ" ไม่ใช่ "ศาล"
เพราะ คณะลูกขุน อาจใช้ "ความรู้สึก" "สามัญสำนึก" หรือ "อคติส่วนบุคคล" เพื่อประกอบคำตัดสินได้
ไม่เหมือนผู้พิพากษาที่ต้องยืนพื้นหลักบนฐานของกฎหมายที่มีอยู่ และต้องมีหลักฐานของการตัดสินอย่างชัดเจน
ในขณะที่คณะลูกขุนอาจใช้ 108 เรื่องเพื่อเป็นบรรทัดฐาน
สมมติเรื่องทำแท้งขึ้นมา แล้วลูกขุน 6/10 คนเป็นคาทอลิก
โอกาสที่เรื่องนี้จะกลายเป็น "มีความผิด" ก็สูงกว่ากลุ่มอื่นๆ แม้ว่า มีความจำเป็นต้องทำก็ตาม
สำหรับเรื่องนี้ ส่วนตัวแล้วเห็นตามศาลอุทธรณ์ที่ระบุว่า
"ไม่มีหลักฐานชัดเจนว่า คัมภีร์ไบเบิลได้เข้ามามีอิทธิพลต่อคณะลูกขุน"
เพราะเท่าที่ผมเห็น เป็นเพียงการ "จูงใจ" ให้ตัดสินว่า "ผิด" และ "สมควรตาย" ไม่ใช่การใช้ไบเบิืลเพื่ออ้างการลงโทษ
และอ่านตามข่าวแล้ว เกิดการประท้วง "ส่วนหนึ่งของระบบตุลาการ" ไม่ใช่ "ศาล"
เพราะ คณะลูกขุน อาจใช้ "ความรู้สึก" "สามัญสำนึก" หรือ "อคติส่วนบุคคล" เพื่อประกอบคำตัดสินได้
ไม่เหมือนผู้พิพากษาที่ต้องยืนพื้นหลักบนฐานของกฎหมายที่มีอยู่ และต้องมีหลักฐานของการตัดสินอย่างชัดเจน
ในขณะที่คณะลูกขุนอาจใช้ 108 เรื่องเพื่อเป็นบรรทัดฐาน
สมมติเรื่องทำแท้งขึ้นมา แล้วลูกขุน 6/10 คนเป็นคาทอลิก
โอกาสที่เรื่องนี้จะกลายเป็น "มีความผิด" ก็สูงกว่ากลุ่มอื่นๆ แม้ว่า มีความจำเป็นต้องทำก็ตาม
สำหรับเรื่องนี้ ส่วนตัวแล้วเห็นตามศาลอุทธรณ์ที่ระบุว่า
"ไม่มีหลักฐานชัดเจนว่า คัมภีร์ไบเบิลได้เข้ามามีอิทธิพลต่อคณะลูกขุน"
เพราะเท่าที่ผมเห็น เป็นเพียงการ "จูงใจ" ให้ตัดสินว่า "ผิด" และ "สมควรตาย" ไม่ใช่การใช้ไบเบิืลเพื่ออ้างการลงโทษ
-
- โพสต์: 690
- ลงทะเบียนเมื่อ: จันทร์ มี.ค. 09, 2009 12:00 pm
เห็นด้วยกับพี่ Edwardius ครับEdwardius เขียน: เอามาตรฐานที่ต่างกันมาใช้ในเรื่องเดียวกัน คงไม่ได้ครับ
และอ่านตามข่าวแล้ว เกิดการประท้วง "ส่วนหนึ่งของระบบตุลาการ" ไม่ใช่ "ศาล"
เพราะ คณะลูกขุน อาจใช้ "ความรู้สึก" "สามัญสำนึก" หรือ "อคติส่วนบุคคล" เพื่อประกอบคำตัดสินได้
ไม่เหมือนผู้พิพากษาที่ต้องยืนพื้นหลักบนฐานของกฎหมายที่มีอยู่ และต้องมีหลักฐานของการตัดสินอย่างชัดเจน
ในขณะที่คณะลูกขุนอาจใช้ 108 เรื่องเพื่อเป็นบรรทัดฐาน
สมมติเรื่องทำแท้งขึ้นมา แล้วลูกขุน 6/10 คนเป็นคาทอลิก
โอกาสที่เรื่องนี้จะกลายเป็น "มีความผิด" ก็สูงกว่ากลุ่มอื่นๆ แม้ว่า มีความจำเป็นต้องทำก็ตาม
สำหรับเรื่องนี้ ส่วนตัวแล้วเห็นตามศาลอุทธรณ์ที่ระบุว่า
"ไม่มีหลักฐานชัดเจนว่า คัมภีร์ไบเบิลได้เข้ามามีอิทธิพลต่อคณะลูกขุน"
เพราะเท่าที่ผมเห็น เป็นเพียงการ "จูงใจ" ให้ตัดสินว่า "ผิด" และ "สมควรตาย" ไม่ใช่การใช้ไบเบิืลเพื่ออ้างการลงโทษ
ผมคิดว่าที่เขาเอาพระคัมภีร์มาเกี่ยวข้องกับการพิพากษาคดีเนี่ย น่าจะทำเพราะต้องการความศักดิ์สิทธิ์ครับ เห็นในหนังฝรั่งเขาเวลาเขาจะเริ่มการไต่สวนทั้งโจทก์และจำเลย ทั้งสองต้องเอามือแตะที่พระคัมภีร์แล้วสาบานว่าคำพูดที่กำลังจะกล่าวในชั้นศาลนั้นเป็นความจริงครับ
อืมๆ ผมเห็นด้วยน่ะ ถ้าจะยกพระคัมภีร์มาเพื่อให้เกิดความศักดิ์สิทธิ์ แต่ใช้เป็นบรรทัดฐานในการลงโทษไม่ได้
แต่ถึงกระนั้นโทษของนายคนนี้ก็ควรจะได้รับอยู่แล้ว ถึงแม้ไม่ยกพระคัมภีร์ แต่ความผิดโทษก็เต็มประตูอยู่แล้วนิ
ไม่รู้ว่าทางนั้นมีการลงโทษแบบไหนอ่ะสิ เคยได้ยินว่า ประเทศต่างๆยกเลิกระบบประหารไปแล้วนิน่า ?
แต่ถึงกระนั้นโทษของนายคนนี้ก็ควรจะได้รับอยู่แล้ว ถึงแม้ไม่ยกพระคัมภีร์ แต่ความผิดโทษก็เต็มประตูอยู่แล้วนิ
ไม่รู้ว่าทางนั้นมีการลงโทษแบบไหนอ่ะสิ เคยได้ยินว่า ประเทศต่างๆยกเลิกระบบประหารไปแล้วนิน่า ?
- Deo Gratias
- โพสต์: 1100
- ลงทะเบียนเมื่อ: พฤหัสฯ. มี.ค. 16, 2006 11:53 pm
ถ้าจำไม่ผิด เมื่อไม่นานมานี้ ฟังข่าวได้ยินว่าประเทศไทยมีการคุยกันเรื่องโทษประหาร
ได้ยินว่านักการเมืองคนหนึ่งกล่าวว่า "อย่าคิดว่าคนชั่วต้องตายสถานเดียว"
ก็เห็นด้วยนะ ถ้าเขาสำนึกผิดจริงๆ ก็น่าจะมีวิธีการที่ดีกว่าการฆ่า
เว้นโทษตาย แต่โทษเป็นยังอยู่ อย่างน้อยก็รักษาชีวิตไว้ได้ ยังกลับเป็นคนดีของสังคมได้
ได้ยินว่านักการเมืองคนหนึ่งกล่าวว่า "อย่าคิดว่าคนชั่วต้องตายสถานเดียว"
ก็เห็นด้วยนะ ถ้าเขาสำนึกผิดจริงๆ ก็น่าจะมีวิธีการที่ดีกว่าการฆ่า
เว้นโทษตาย แต่โทษเป็นยังอยู่ อย่างน้อยก็รักษาชีวิตไว้ได้ ยังกลับเป็นคนดีของสังคมได้
- Ministry Of Men
- โพสต์: 3972
- ลงทะเบียนเมื่อ: พุธ เม.ย. 18, 2007 3:09 pm
สิทธิ์นึง ที่พระเจ้าให้กับทุกคน คือ "สิทธิ์แห่งการกลับใจ" "สิทธิ์แห่งการเรียนรู้"Deo Gratias เขียน: ถ้าจำไม่ผิด เมื่อไม่นานมานี้ ฟังข่าวได้ยินว่าประเทศไทยมีการคุยกันเรื่องโทษประหาร
ได้ยินว่านักการเมืองคนหนึ่งกล่าวว่า "อย่าคิดว่าคนชั่วต้องตายสถานเดียว"
ก็เห็นด้วยนะ ถ้าเขาสำนึกผิดจริงๆ ก็น่าจะมีวิธีการที่ดีกว่าการฆ่า
เว้นโทษตาย แต่โทษเป็นยังอยู่ อย่างน้อยก็รักษาชีวิตไว้ได้ ยังกลับเป็นคนดีของสังคมได้
ดั่งพระวาจาที่ว่า "ดวงอาทิตย์ขึ้นส่องสว่างแก่คนดีและคนชั่วเหมือนๆกัน"
BoYz - The Series เขียน:สิทธิ์นึง ที่พระเจ้าให้กับทุกคน คือ "สิทธิ์แห่งการกลับใจ" "สิทธิ์แห่งการเรียนรู้"Deo Gratias เขียน: ถ้าจำไม่ผิด เมื่อไม่นานมานี้ ฟังข่าวได้ยินว่าประเทศไทยมีการคุยกันเรื่องโทษประหาร
ได้ยินว่านักการเมืองคนหนึ่งกล่าวว่า "อย่าคิดว่าคนชั่วต้องตายสถานเดียว"
ก็เห็นด้วยนะ ถ้าเขาสำนึกผิดจริงๆ ก็น่าจะมีวิธีการที่ดีกว่าการฆ่า
เว้นโทษตาย แต่โทษเป็นยังอยู่ อย่างน้อยก็รักษาชีวิตไว้ได้ ยังกลับเป็นคนดีของสังคมได้
ดั่งพระวาจาที่ว่า "ดวงอาทิตย์ขึ้นส่องสว่างแก่คนดีและคนชั่วเหมือนๆกัน"
เห็นด้วยValkyrie_chan เขียน: แสดงว่าจะบอกว่า "ปล้นฆ่า" ให้ชดใช้ด้วย "นั่งสบาย ๆ อยู่ดีกินดีในคุก" แล้วสาสมเหรอ?
"ท่านทั้งหลายได้ยินคำซึ่งกล่าวไว้ว่าตาแทนตาและฟันแทนฟัน ฝ่ายเราบอกท่านว่าอย่าต่อสู้คนชั่ว... จงรักศัตรูของท่าน และจงอธิษฐานเพื่อผู้ที่ข่มเหงท่าน" (มธ.5:38-39,44)แมวเทา แห่งจารีตตะวันออก เขียน:เห็นด้วยValkyrie_chan เขียน: แสดงว่าจะบอกว่า "ปล้นฆ่า" ให้ชดใช้ด้วย "นั่งสบาย ๆ อยู่ดีกินดีในคุก" แล้วสาสมเหรอ?
http://music.thaicool.com/play-music/id_1764I Trust เขียน:"ท่านทั้งหลายได้ยินคำซึ่งกล่าวไว้ว่าตาแทนตาและฟันแทนฟัน ฝ่ายเราบอกท่านว่าอย่าต่อสู้คนชั่ว... จงรักศัตรูของท่าน และจงอธิษฐานเพื่อผู้ที่ข่มเหงท่าน" (มธ.5:38-39,44)แมวเทา แห่งจารีตตะวันออก เขียน:เห็นด้วยValkyrie_chan เขียน: แสดงว่าจะบอกว่า "ปล้นฆ่า" ให้ชดใช้ด้วย "นั่งสบาย ๆ อยู่ดีกินดีในคุก" แล้วสาสมเหรอ?