ผู้อยู่ฝ่ายความจริง
https://newmana.com/phpbb/
เคยได้ยินมั้ยคะว่า "Spirituality is the Theology in practice." คือ การอธิบายอะไรเป็นวิชาการอาจมองดูน่าเบื่อ ไม่ได้อรรถรส แต่จริงๆแล้วไม่ใช่เลย คือ มันเป็นฐานของกันและกัน(หมายเหตุ.จริงๆแล้วบอร์ดนี้มีงานเขียนที่เกี่ยวกับการเจริญรอยตามองค์แห่งความรักดีดีหลายบทความ ที่ดีกว่าที่ผมเขียนยิ่งมีมากมาย ขอให้อ่านตามใจชอบ)
ขอบคุณครับBuddy เขียน: ขอบคุณมากๆนะคะที่ดึงมาอีก ส่วนตัวแล้วชอบ humanity ของพระเยซู มากกว่า divinity ของพระองค์ซะอีก ::001::
เคยได้ยินมั้ยคะว่า "Spirituality is the Theology in practice." คือ การอธิบายอะไรเป็นวิชาการอาจมองดูน่าเบื่อ ไม่ได้อรรถรส แต่จริงๆแล้วไม่ใช่เลย คือ มันเป็นฐานของกันและกัน(หมายเหตุ.จริงๆแล้วบอร์ดนี้มีงานเขียนที่เกี่ยวกับการเจริญรอยตามองค์แห่งความรักดีดีหลายบทความ ที่ดีกว่าที่ผมเขียนยิ่งมีมากมาย ขอให้อ่านตามใจชอบ)
เป็นประโยชน์นะคะ ถึงจะอ่านแล้วเข้าใจแค่ 10% ก็ถือว่าคุ้มนะคะ ::001::
อย่าท้อ ... ขอให้เอามาลงต่อไปนะคะ ::001::
อย่าง article นี้นะคะMan of Macedonia เขียน:ขอบคุณครับBuddy เขียน: ขอบคุณมากๆนะคะที่ดึงมาอีก ส่วนตัวแล้วชอบ humanity ของพระเยซู มากกว่า divinity ของพระองค์ซะอีก ::001::
เคยได้ยินมั้ยคะว่า "Spirituality is the Theology in practice." คือ การอธิบายอะไรเป็นวิชาการอาจมองดูน่าเบื่อ ไม่ได้อรรถรส แต่จริงๆแล้วไม่ใช่เลย คือ มันเป็นฐานของกันและกัน(หมายเหตุ.จริงๆแล้วบอร์ดนี้มีงานเขียนที่เกี่ยวกับการเจริญรอยตามองค์แห่งความรักดีดีหลายบทความ ที่ดีกว่าที่ผมเขียนยิ่งมีมากมาย ขอให้อ่านตามใจชอบ)
เป็นประโยชน์นะคะ ถึงจะอ่านแล้วเข้าใจแค่ 10% ก็ถือว่าคุ้มนะคะ ::001::
อย่าท้อ ... ขอให้เอามาลงต่อไปนะคะ ::001::
ความเป็นมนุษย์ของพระเยซูเรามักจะได้ยินประเด็นนี้ ไม่ค่อยได้ยินเรื่องความลำบาก คือพอพูดเรื่องความลำบาก ก็จะไปเน้นที่ ความเป็นพระเจ้าและความรักของพระองค์ที่มีต่อเรา แบกกางเขนเพื่อเรา แต่เราลืมว่า ความลำบากคือความเป็นมนุษย์ จะเป็นมนุษย์ที่สมบูรณ์ต้องลำบาก มีความลำบากในชีวิต หนีไม่ได้ พระองค์เป็นพระเจ้าแท้และมนุษย์แท้ เป็นมนุษย์ที่สมบูรณ์ ดังนั้น ความลำบากที่เกิดกับพระองค์จึงไม่ใช่ความไม่สมบูรณ์ แต่คือ ความสมบูรณ์ สมบูรณ์ในหน้าที่ของพระองค์ สมบูรณ์ในความเป็นมนุษย์จากหลายแห่งในพระคัมภีร์ทำให้เราเห็นว่าพระองค์ทรงมีความเป็นมนุษย์ อาทิ ทรงมีอารมณ์โศกเศร้า(Matthew 26:37) ปลง (Matthew 23:37-39) เมตตา (Matthew 19:13-15) หวั่นไหว (Matthew 28:46) พิโรธ (Matthew 21:12-13)
พูดถูกครับ""Spirituality is the Theology in practice."Buddy เขียน:อย่าง article นี้นะคะMan of Macedonia เขียน:ขอบคุณครับBuddy เขียน: ขอบคุณมากๆนะคะที่ดึงมาอีก ส่วนตัวแล้วชอบ humanity ของพระเยซู มากกว่า divinity ของพระองค์ซะอีก ::001::
เคยได้ยินมั้ยคะว่า "Spirituality is the Theology in practice." คือ การอธิบายอะไรเป็นวิชาการอาจมองดูน่าเบื่อ ไม่ได้อรรถรส แต่จริงๆแล้วไม่ใช่เลย คือ มันเป็นฐานของกันและกัน
เป็นประโยชน์นะคะ ถึงจะอ่านแล้วเข้าใจแค่ 10% ก็ถือว่าคุ้มนะคะ ::001::
อย่าท้อ ... ขอให้เอามาลงต่อไปนะคะ ::001::
ความเป็นมนุษย์ของพระเยซูเรามักจะได้ยินประเด็นนี้ ไม่ค่อยได้ยินเรื่องความลำบาก คือพอพูดเรื่องความลำบาก ก็จะไปเน้นที่ ความเป็นพระเจ้าและความรักของพระองค์ที่มีต่อเรา แบกกางเขนเพื่อเรา แต่เราลืมว่า ความลำบากคือความเป็นมนุษย์ จะเป็นมนุษย์ที่สมบูรณ์ต้องลำบาก มีความลำบากในชีวิต หนีไม่ได้ พระองค์เป็นพระเจ้าแท้และมนุษย์แท้ เป็นมนุษย์ที่สมบูรณ์ ดังนั้น ความลำบากที่เกิดกับพระองค์จึงไม่ใช่ความไม่สมบูรณ์ แต่คือ ความสมบูรณ์ สมบูรณ์ในหน้าที่ของพระองค์ สมบูรณ์ในความเป็นมนุษย์จากหลายแห่งในพระคัมภีร์ทำให้เราเห็นว่าพระองค์ทรงมีความเป็นมนุษย์ อาทิ ทรงมีอารมณ์โศกเศร้า(Matthew 26:37) ปลง (Matthew 23:37-39) เมตตา (Matthew 19:13-15) หวั่นไหว (Matthew 28:46) พิโรธ (Matthew 21:12-13)
อันนี้ล่ะค่ะ ที่บอกว่า ชีวิตจิตคือเทววิทยาภาคปฏิบัติ ::001::
เข้าใจว่า เป็นมนุษย์ แต่ไม่เข้าใจความเป็นมนุษย์Man of Macedonia เขียน: พูดถูกครับ""Spirituality is the Theology in practice."
นักเทววิทยาทั้งหลาย ตั้งแต่อดีต จนปัจจุบัน ก็พยายามสื่อสารออกไปในหลายๆแนว
ผมคิดว่า เทวศาสตร์อันว่าด้วย"พระเยซูเป็นพระเจ้า" คงได้ยินกันบ่อยครั้งแล้ว
แง่มุม ของความเป็นมนุษย์สามัญ(ที่คนนอกศาสนาจะเข้าถึงอย่างเข้าใจได้มากกว่า)
แน่จะเป็นสิ่งที่ดี
เพราะหลายครั้ง เราก็ไม่ได้รู้จักตัวเองเท่าไหร่ ก็อาจจะรับได้ในแง่ว่า อ๋อ ก็เป็นคนๆนึง แต่ว่า ความเป็นคนคืออะไร ... ไม่รู้หรอก เหมือนพระลงมาเพื่อมาบอกว่า เป็นคนนี่ ต้องเป็นแบบนี้นะ มาบอกว่า เราคือใคร ... คือพอเห็นแง่มุมนี้นี่ ก็เอาไปภาวนาต่อได้อีก และก็มีแรงแบกกางเขนต่อได้อีก ดร สุเมธเอาพระคัมภีร์มาพูดปะเนี่ยขอยืมคำคมมากๆที่ ดร.สุเมธ ท่านพูดไว้เกี่ยวในหลวง แต่ผมว่าน่าจะประยุกต์ใช้ได้
"ประชาชนมองพระองค์ แต่ไม่ได้เห็นพระองค์
ประชาชนได้ยินพระองค์ แต่ไม่ได้ฟังพระองค์"
น่าคิด?ครับ
ยังคุยรู้เรื่องครับ(คิดว่าอย่างนั้นนะ)Buddy เขียน:เข้าใจว่า เป็นมนุษย์ แต่ไม่เข้าใจความเป็นมนุษย์ ::001:: เพราะหลายครั้ง เราก็ไม่ได้รู้จักตัวเองเท่าไหร่ ก็อาจจะรับได้ในแง่ว่า อ๋อ ก็เป็นคนๆนึง แต่ว่า ความเป็นคนคืออะไร ... ไม่รู้หรอก เหมือนพระลงมาเพื่อมาบอกว่า เป็นคนนี่ ต้องเป็นแบบนี้นะ มาบอกว่า เราคือใคร ... คือพอเห็นแง่มุมนี้นี่ ก็เอาไปภาวนาต่อได้อีก และก็มีแรงแบกกางเขนต่อได้อีก ::001::Man of Macedonia เขียน: พูดถูกครับ""Spirituality is the Theology in practice."
นักเทววิทยาทั้งหลาย ตั้งแต่อดีต จนปัจจุบัน ก็พยายามสื่อสารออกไปในหลายๆแนว
ผมคิดว่า เทวศาสตร์อันว่าด้วย"พระเยซูเป็นพระเจ้า" คงได้ยินกันบ่อยครั้งแล้ว
แง่มุม ของความเป็นมนุษย์สามัญ(ที่คนนอกศาสนาจะเข้าถึงอย่างเข้าใจได้มากกว่า)
แน่จะเป็นสิ่งที่ดี
ดร สุเมธเอาพระคัมภีร์มาพูดปะเนี่ยขอยืมคำคมมากๆที่ ดร.สุเมธ ท่านพูดไว้เกี่ยวในหลวง แต่ผมว่าน่าจะประยุกต์ใช้ได้
"ประชาชนมองพระองค์ แต่ไม่ได้เห็นพระองค์
ประชาชนได้ยินพระองค์ แต่ไม่ได้ฟังพระองค์"
น่าคิด?ครับ
(Mt 13:13-14) This is why I speak to them in parables, because 'they look but do not see and hear but do not listen or understand.' Isaiah's prophecy is fulfilled in them, which says: 'You shall indeed hear but not understand you shall indeed look but never see.
อ่านแล้วก็สนุกดีค่ะ ... ว่าแต่ อ่านของพี่มากๆแล้วเนี่ย ยังคุยกับคนรู้เรื่องอยู่ใช่มั้ยคะ ::011::
