Belong to the Truth Jesus Christ

Jeab Agape เขียน:
ปล. พี่แซน อายุ 14 เพื่อน ก็น่าประมาณนั้น บอกให้เขาหันกลับไปรักสาวๆ เพื่อจะได้สร้างครอบครัวของพระเจ้าในอนาคตเถอะ

Jeab Agape เขียน:
ปล. พี่แซน อายุ 14 เพื่อน ก็น่าประมาณนั้น บอกให้เขาหันกลับไปรักสาวๆ เพื่อจะได้สร้างครอบครัวของพระเจ้าในอนาคตเถอะ

ว ส ว สฺ ต์ เขียน:

Jeab Agape เขียน:
ปล. พี่แซน อายุ 14 เพื่อน ก็น่าประมาณนั้น บอกให้เขาหันกลับไปรักสาวๆ เพื่อจะได้สร้างครอบครัวของพระเจ้าในอนาคตเถอะ

ไม่ได้อะไรหรอกนะครับ...
แต่ของแบบนี้มันเปลี่ยนกันได้หรือ...
ถ้าหลอกตัวเองไปวันๆ อนาคตลูกที่เกิดมาน่าเป็นห่วง
เพราะพ่อไม่ได้รักแม่ของเขาจริงๆ

ในกรณีของคุณพ่อบาทหลวง จุดนี้ข้าพเจ้าเห็นด้วยว่า
ไม่บังควรที่จะมีพฤติกรรมเช่นนั้น คุณพ่อไม่ควรปฏิบัติเรื่องเช่นนั้น
ไม่ใช่เฉพาะกับเด็กชาย แต่กับเด็กหญิง หรือผู้ใหญ่ก็เช่นกัน
ดังนั้นข้าพเจ้าเห็นว่าการที่คุณพ่อจะชอบผู้ชายมากกว่าผู้หญิงไม่ใช่เรื่องผิด
แต่คุณพ่อที่ล่วงละเมิดทางเพศ และทุราจารย์ศีลบวชต่างหากที่ผิดอย่างมหันต์

ส่วนตัว...ด้วยความเคารพในพระสันตบิดร
แต่ข้าพเจ้าไม่อาจเห็นด้วยได้...จะว่าทรยศหรือบังอาจก็น้อมรับ
การต่อต้านการรักร่วมเพศ เป็นอะไรที่.."เป็นไปได้"
ทุกอย่างขึ้นกับน้ำพระทัยของพระองค์
แต่การแสดงออกของพระสันตบิดร เป็นไปในทำนอง "anti" เสียมากกว่า "ไม่ยอมรับ"
จากการเรียนทฤษฎีการแสดงออกมา...มันเป็นไปไม่ได้ที่มนุษย์จะเปลี่ยนความสนใจทางเพศ
เราหันมาปลูกฝังส่งเสริมให้พวกเขาเหล่านั้น...รักและอยู่ร่วมกันโดยปราศจากเรื่องเพศ
มากกว่าตั้งแง่ว่าเขา "เบี่ยงเบน" "ผิดปกติ" "บาปหนา" ไม่ดีกว่าหรือ

ส่วนการแต่งงานนั้นข้าพเจ้าเข้าใจว่า...ท่านคงกลัว..เพราะการแต่งงานมักจะมาพร้อมกับเรื่องทางเพศอยู่แล้ว
ข้าพเจ้าไม่ทราบว่าพระสันตบิดรคิดเช่นไรกันแน่ พระองค์เพียงต่อต้านการแต่งงาน หรือต่อต้านพวกรักร่วมเพศเลย
แต่จากการติดตามข่าว การแสดงออกขององค์ท่าน ทำให้ข้าพเจ้าอนุมานได้ดังเช่นพิมพ์มานี้
ซึ่งข้าพเจ้าว่า..นั่นอาจเป็นสาเหตุที่พระศาสนจักรอ่อนแอเช่นกัน เพราะพระศาสนจักรกำลังละเมิดสิทธิมนุษยชน
ดูถูกความเป็นคน และสิ่งสร้างของพระ

ทั้งนี้ ข้าพเจ้าขอชื่นชมพระสันตบิดรที่ยังเป็นเสาหลักแห่งความเชื่อของชาวคริสตชน
ในยุคที่ศีลธรรม คำสอน และศาสนาถดถอยลงเช่นนี้
องค์ท่านไม่เคยไหวติงกับคลื่นกระแสนิยมที่ถั่งโถมจนน่ากลัว
ข้าพเจ้าขอสรรเสริญด้วยความบริสุทธิ์ใจ


ด้วยจิตคารวะ

ดานุ้งพุงระเบิด เขียน: ผมไม่เห็นด้วยนะครับว่าความคิดของพระสันตปาปาทำให้พระศาสนจักรอ่อนแอ ถ้าเราไม่หนักแน่นในความเชื่อ และสิ่งที่พึงปฏิบัติสอนกันมา แล้วจะเหลืออะไร จะเปลี่ยนกันตามกาลเวลาไปเรื่อยๆ ? ดูอย่างสังคมสมัยนี้มันดีแล้วเหรอครับ? มีใครบ้างที่มาพึ่งพระ เพราะสุขสบายดีอยู่แล้ว ผมเชื่อว่าหลายคนทีเดียวที่ทนสังคมปัจจุบันไม่ได้เลยหันมาพึ่งพระ เพื่อให้พระยึดเหนี่ยวสิ่งดีงามต่างๆ ในวิญญาณตนไว้

ต่อไปมีเพศสัมพันธ์ก่อนแต่งงานก็คงไม่บาปถ้าเราไหลไปตามยุคสมัยเรื่อยๆ

ว ส ว สฺ ต์ เขียน: ลองกลับไปอ่านช้าๆ และใจเย็นๆ นะครับ
แล้วจะทราบว่าข้าพเจ้าไม่ได้ต้องการให้พระสันตบิดรไหลตามกระแสเลย...
ข้าพเจ้าชื่นชมพระองค์ด้วยซ้ำกับที่ยืนหยัดในหลักความเชื่อเพื่อทำให้พระศาสนจักรเข้มแข็ง
ที่ข้าพเจ้าไม่เห็นด้วยอยู่ในประเด็นการที่พระองค์แสดงปฏิกิริยาต่่อต้านเพศที่สาม "แรง"
เหมือนคนเหล่านั้นไม่ใช่สิ่งสร้างของพระ

ที่ข้าพเจ้าไม่เห็นด้วยอยู่ในประเด็นการที่พระองค์แสดงปฏิกิริยาต่่อต้านเพศที่สาม "แรง" เหมือนคนเหล่านั้นไม่ใช่สิ่งสร้างของพระ

ดานุ้งพุงระเบิด เขียน: แล้วอีกอย่าง คนที่ทำให้ศาสนจักรอ่อนแอ ไม่ใช่การต่อต้านการแต่งงานของเพศที่ 3 ของพระสันตปาปา แต่เป็นเพศที่สาม ที่เข้ามาเป็นพระสงฆ์ แล้วควบคุมตัวเองไม่ได้ จนทำอนาจารเด็ก นี่ต่างหากที่ทำให้ศาสนจักรอ่อนแอ

Holy เขียน: พระองค์ไม่เคยแสดงออกหรือทำออกมาแบบนั้นเลย ถ้ามี ช่วยยกตัวอย่างที่ชัดๆ

M.L. Ecclēsia เขียน: ปฐมกาล 2:23-35

อาดัมจึงว่า "บัดนี้ นี่เป็นกระดูกจากกระดูกของเรา และเนื้อจากเนื้อของเรา จะต้องเรียกเธอว่าหญิง
เพราะว่าหญิงนี้ออกมาจากชาย
เหตุฉะนั้นผู้ชายจะจากบิดามารดาของเขา จะไปผูกพันอยู่กับภรรยา
และเขาทั้งสองจะเป็นเนื้ออันเดียวกัน"
เขาทั้งสองยังเปลือยกายอยู่ ผู้ชายและภรรยาของเขายังไม่มีความอาย



สิ่งที่เขียนอยู่ในพระคัมภีร์ คือพระประสงค์ของพระเจ้าอย่างเเท้จริง...
ดังนั้น คนที่จะเป็นภรรยา ต้องเป็นหญิง ไม่ใช่ชาย...

ปฐมกาล 3:20-21

อาดัมเรียกชื่อภรรยาของเขาว่าเอวา
เพราะว่านางเป็นมารดาของบรรดาชนที่มีชีวิต  
พระเยโฮวาห์พระเจ้าทรงทำเสื้อคลุมด้วยหนังสัตว์แก่อาดัมและภรรยา และสวมใส่ให้เขาทั้งสอง

ยืนยันอีกครั้ง ภรรยาต้องเป็นหญิง ไม่ใช่ชาย

P เขียน:
ผมว่าคนที่ทำอนาจารเด็ก ไม่จำเป็นต้องเป็นเพศที่ 3 เสมอไปนะครับ ดีไม่ดีอาจจะไม่มีเพศที่ 3 เลยก็ได้

ผมว่ามันคนละ mindset กันโดยสิ้นเชิง ไม่ใช่ว่าชอบเพศเดียวกันแต่หาที่ลงไม่ได้เลยไปลงกับเด็ก ผมว่าเขาตั้งใจลงกับเด็กตรงๆเลยแหละครับ

P เขียน:

ดานุ้งพุงระเบิด เขียน: แล้วอีกอย่าง คนที่ทำให้ศาสนจักรอ่อนแอ ไม่ใช่การต่อต้านการแต่งงานของเพศที่ 3 ของพระสันตปาปา แต่เป็นเพศที่สาม ที่เข้ามาเป็นพระสงฆ์ แล้วควบคุมตัวเองไม่ได้ จนทำอนาจารเด็ก นี่ต่างหากที่ทำให้ศาสนจักรอ่อนแอ

ผมว่าคนที่ทำอนาจารเด็ก ไม่จำเป็นต้องเป็นเพศที่ 3 เสมอไปนะครับ ดีไม่ดีอาจจะไม่มีเพศที่ 3 เลยก็ได้

ผมว่ามันคนละ mindset กันโดยสิ้นเชิง ไม่ใช่ว่าชอบเพศเดียวกันแต่หาที่ลงไม่ได้เลยไปลงกับเด็ก ผมว่าเขาตั้งใจลงกับเด็กตรงๆเลยแหละครับ

ว ส ว สฺ ต์ เขียน:

Holy เขียน: พระองค์ไม่เคยแสดงออกหรือทำออกมาแบบนั้นเลย ถ้ามี ช่วยยกตัวอย่างที่ชัดๆ

ไม่ขอออกความคิดเห็นเพิ่มเติมในประเด็นนี้ครับ
เพราะออกตัวไปแล้ว...ดังเหตุผลที่ยกไปข้างต้น

Holy เขียน:

ว ส ว สฺ ต์ เขียน:

Holy เขียน: พระองค์ไม่เคยแสดงออกหรือทำออกมาแบบนั้นเลย ถ้ามี ช่วยยกตัวอย่างที่ชัดๆ

ไม่ขอออกความคิดเห็นเพิ่มเติมในประเด็นนี้ครับ
เพราะออกตัวไปแล้ว...ดังเหตุผลที่ยกไปข้างต้น

ถ้าเช่นนั้นต้องถือว่าคุณได้กล่าวหาท่านรุนแรงเกินไป

Jeab Agape เขียน:
กลับมาที่ Child Abuse ฮะ พี่ P จริงๆ แล้ว ตามหลักของ ยูนิเซฟ ที่ทำงานกับเด็กๆ บอกว่า เด็ก ทุกๆคน อยู่ในภาวะเสียง
ที่เรียกว่า Child@Risk ว่าด้วย Child@Risk นี่ (หลักของ Compassion )  เด็ก ทุกคนเสี่ยงต่อการตายไปโดยปราศจากพระเจ้า

เด็กยากจน ขาด พ่อ-แม่ หรือผู้ปกปอ้งเขา ขาดคนดูแลอุ้มชู ให้กิน ให้นอน ให้การศึกษา สั่งสอนให้มี จริยธรรม ศีลธรรม อบรม
ให้เติบโตเป็นมนุษย์ที่มีคุณค่าตามพระฉายาของพระเจ้า เมื่อไม่มีตามที่กล่าว พวกเขาต้องต่อสู้อย่างแร้นแค้น ปากกัดตีนถีบ
ไม่มีคนรัก เขาจึงไม่รักคนอื่น ยิ่งกว่านั้น เขาถูกเสี่ยงต่อการถูกละเมิด อาจจะต้องผู้ในวงจรค้ามนุษย์ ที่ทารุณกรรมเด็ก ฯลฯ

-การถูกล่วงละเมิดทางเพศ ซึ่งเป็นได้ทั้งเด็กหญิงเด็กชาย และพวกเด็กๆทำกันเอง ส่วนเรื่อง บาทหลวง ที่เบี่ยงเบนที่ล่วงละเมิดเด็กชายนั้น เป็นส่วนในน้อยนิดคร้าบ

ส่วนเด็กร่ำรวย เขาอยู่ในภาวะ Child@Risk  ด้วยฐานะของเขาฮะ คือมีกิน มีใช้ เข้าถึงเทคโนโลยี่ทุกอย่าง ไอ้เพราะการเข้าถึงนั้นได้ ดึงวิญญาณจิต
ออกจากทางของพระเจ้า จนบางคนไม่มีโอกาสหวนคืนมาหาพระองค์ อีกเลย

อันตน เขียน:

Jeab Agape เขียน:
กลับมาที่ Child Abuse ฮะ พี่ P จริงๆ แล้ว ตามหลักของ ยูนิเซฟ ที่ทำงานกับเด็กๆ บอกว่า เด็ก ทุกๆคน อยู่ในภาวะเสียง
ที่เรียกว่า Child@Risk ว่าด้วย Child@Risk นี่ (หลักของ Compassion )  เด็ก ทุกคนเสี่ยงต่อการตายไปโดยปราศจากพระเจ้า

เด็กยากจน ขาด พ่อ-แม่ หรือผู้ปกปอ้งเขา ขาดคนดูแลอุ้มชู ให้กิน ให้นอน ให้การศึกษา สั่งสอนให้มี จริยธรรม ศีลธรรม อบรม
ให้เติบโตเป็นมนุษย์ที่มีคุณค่าตามพระฉายาของพระเจ้า เมื่อไม่มีตามที่กล่าว พวกเขาต้องต่อสู้อย่างแร้นแค้น ปากกัดตีนถีบ
ไม่มีคนรัก เขาจึงไม่รักคนอื่น ยิ่งกว่านั้น เขาถูกเสี่ยงต่อการถูกละเมิด อาจจะต้องผู้ในวงจรค้ามนุษย์ ที่ทารุณกรรมเด็ก ฯลฯ

-การถูกล่วงละเมิดทางเพศ ซึ่งเป็นได้ทั้งเด็กหญิงเด็กชาย และพวกเด็กๆทำกันเอง ส่วนเรื่อง บาทหลวง ที่เบี่ยงเบนที่ล่วงละเมิดเด็กชายนั้น เป็นส่วนในน้อยนิดคร้าบ

ส่วนเด็กร่ำรวย เขาอยู่ในภาวะ Child@Risk  ด้วยฐานะของเขาฮะ คือมีกิน มีใช้ เข้าถึงเทคโนโลยี่ทุกอย่าง ไอ้เพราะการเข้าถึงนั้นได้ ดึงวิญญาณจิต
ออกจากทางของพระเจ้า จนบางคนไม่มีโอกาสหวนคืนมาหาพระองค์ อีกเลย

น้องเจี๊ยบเคยเจอ Child@Ratไหมละครับ555
เฮ้อ ตอนนี้เรื่องศีลธรรมทางเพศมันจะฉุดจะรั้งกันไหวต่อไปไหมหนอ โทรทัศน์แต่ละวันๆก็มีแต่เรื่องตัวเมียดมตัวผู้ หรือไม่ก็ตัวผู้หลงความขาวตัวเมีย รายการโทรทัศน์เด็กนมไม่ทันแตกพานก็มาร้องเพลงประกวดแหกแข้งแหกขาร้องเพลงอกหักรักคุดกันแล้ว ครูผอมครูพีก็เป็นผู้เสนอแนะที่ดีแสนดี หนูต้องทำอย่างโน้นนะจ๊ะ อย่างนี้นะจ๊ะจะได้Ratได้อย่างมีศิลป์ เป็นการแสดงออก ฉอดๆๆๆๆ พิธีกรก็เพิ่งแก้ผ้าถ่ายรูปหย่าผัว
เฮ้อๆๆๆๆ ออกนอกเรื่องอีกจนได้

ว ส ว สฺ ต์ เขียน:

M.L. Ecclēsia เขียน: ปฐมกาล 2:23-35

อาดัมจึงว่า "บัดนี้ นี่เป็นกระดูกจากกระดูกของเรา และเนื้อจากเนื้อของเรา จะต้องเรียกเธอว่าหญิง
เพราะว่าหญิงนี้ออกมาจากชาย
เหตุฉะนั้นผู้ชายจะจากบิดามารดาของเขา จะไปผูกพันอยู่กับภรรยา
และเขาทั้งสองจะเป็นเนื้ออันเดียวกัน"
เขาทั้งสองยังเปลือยกายอยู่ ผู้ชายและภรรยาของเขายังไม่มีความอาย



สิ่งที่เขียนอยู่ในพระคัมภีร์ คือพระประสงค์ของพระเจ้าอย่างเเท้จริง...
ดังนั้น คนที่จะเป็นภรรยา ต้องเป็นหญิง ไม่ใช่ชาย...

ปฐมกาล 3:20-21

อาดัมเรียกชื่อภรรยาของเขาว่าเอวา
เพราะว่านางเป็นมารดาของบรรดาชนที่มีชีวิต  
พระเยโฮวาห์พระเจ้าทรงทำเสื้อคลุมด้วยหนังสัตว์แก่อาดัมและภรรยา และสวมใส่ให้เขาทั้งสอง

ยืนยันอีกครั้ง ภรรยาต้องเป็นหญิง ไม่ใช่ชาย

ยืนยันความเชื่อ และเห็นชอบด้วยครับ
แต่รู้สึกว่าจะไม่มีใครค้านประเด็นนี้เลยนะครับ จึงไม่น่าจะต้องยกขึ้นมากล่าวอ้างแต่อย่างใด